Битва специалистов.

Хорошее название. И очень правильно, по моему мнению, вписывать в "Прокрустово ложе" 81 года собак, которые более сотни лет отбирались и разводились совсем по другим принципам, и даже краем уха не слышали о том, что чутье в метрах меряют.
А что бы споры бесполезные прекратить, может пригасить эксперта-породника, не на выставку а в поле, пусть собак наших посмотрит, заодно и объяснит про дальность, верность и т.д.
ПыСы про статью научную.
Кость, еще в конце 19 века известный русский кинолог Мошнин предлагал для измерения силы обоняния использовать "котлетный метод". Потом был А.Рази со своими "очерками кинологии" и предложениями о научно-практической экспертизе, к сожалению сгинувший с ней в сталинских лагерях. В 60 годах прошлого века Л.В. Крушинский в своих работах «Новые данные по изучению чутья у собак» и «Чутьё собак и его роль в поиске по следу». Сам Крушинский в своих работах даёт более развёрнутое определение чутья и, мне кажется, что при выработке общих подходов к оценке чутья следует принимать во внимание и его работы. Вот цитата: Л.В Крушинский «Новые данные по изучению чутья у собак»: «Имеется значительная зависимость между активностью поиска и остротой обоняния… собаки, обладающие плохим поиском, имеют и плохое обоняние. Однако собаки, имеющие малоактивный поиск, могут иметь как хорошее, так и плохое обоняние. Наличие корреляционной зависимости между остротой обоняния и активностью поиска указывает на то, что эти два самостоятельных свойства собак нужно рассматривать в определенной комплексной зависимости. Совокупность этих свойств мы считаем рациональным охарактеризовать как чутьё собаки». » Последнее что читал - диссертацию А. Матыченко, полковника милиции в том числе о замерах чутья собак с помощью прибора - ольфактометр.