Сначало решила, что смысла отвечать вообще нет. Что я могла бы сказать по поводу данного пасквиля, "предыдущие ораторы" почти все уже сказали. Однако порасмыслив... Наверное, хватит уже молчать!
А давайте вернемся немного к истории. С чего у нас в породе появилась "баба яга против"?...
Напомню!
Несколько лет назад после выставки пам. Сабанеева автор статьи повела себя, мягко говоря, странно. Соглашусь, что это должен оценивать врач, но, тем не менее, с чисто бытовой точки зрения оценить может каждый.
Итак. На тот момент Наташа имела суку-эпаньоля двух лет от роду, ходила на курсы МООиР и почему-то стала мнить себя большим знатоком породы, коим она пытается позиционировать себя и сейчас. Ни в собаках как таковых, ни в породе, ни в племенной работе она естественно ничего не понимала, но имела огромные амбиции и хотела, чтобы ее собака стала примой племенной работы в России. Однако, на тогда ее сука никаких полевых результатов еще не показывала, в то время как Амелия имела уже два диплома и была призером Краснодарских Краевых состязаний. Было принято решение о ее вязке с кобелем, который также имел полевые дипломы. С этим автор статьи смириться не могла. Сидя у нас на кухне она устраивала скандалы с истериками под лозунгом "ну как же так? она в этом году в поле не была"! На все увещевания, что "собака отличных кровей, имеет дипломы, призер состязаний, и т.д., а хозяйке в этом году было, мягко говоря, не до полей, у нее мама умирала", Наташа, не в состоянии представить ни одного аргумента, закатывала очередную истерику. Нам надоело это "на колу мочало" и мы закрыли тему для обсуждения. Казалось, Наташа успокоилась... но как выяснилось лишь до поры, до времени...
И тут на выставке пам. Сабанеева дружественный "бабе яге" кобель проиграл. И понеслось!... И суки течные помешали, и судья безграмотный, и судья купленный, и еще что-то там... Можно было бы сказать, что плохому танцору всегда что-то мешает... Но проигравший кобель, справедливости ради, вполне приличный... ну не показывался в этот день, с кем не бывает... Все это объясняли, пытаясь погасить конфликт, который разгорался просто на ровном месте. Причем, скандалили не владельцы кобеля, а как нетрудно догадаться, автор нынешней статьи. Возможно, они оказались умнее, и загребали жар чужими руками, но сейчас разговор не о них. Поскольку, мы наивно полагали, что отношения у нас дружественные, мы искренне недоумевали той остервенелой злобе, с которой Наташа напустилась и на нас, хотя мы к ситуации не имели никакого отношения. Но видимо, за то, что пытались сохранить объективность, и не принялись вместе с Наташей яростно клеймить "виновных", тут же попали к ней в немилость. Не трудно догадаться, что "виновницей" неудачи кобеля стала Амель. И не интересовало Наташу, что вокруг было еще куча кобелей, которым почему-то никто, в том числе и Амель, не помешали получить свои САСки и прочие титулы. Так же как и с вопросом вязки, Наташу никакие аргументы не интересовали. И тут автор статьи, забыв об элементарной порядочности, опустилась до откровенного вранья, начала удалять посты, которые могли бы прочитать посетители форума и разобраться в ситуации, банить на своем форуме неугодных, в которых попали практически все существовавшие тогда в стране владельцы эпаньолей и породники, которые занимались породой с момента появления первой собаки в России. Хочу напомнить, а может быть кто-то и не знает, что если бы не Андрей Александрович Курдюков, то первый помет, и в том числе Наташина собака, остался бы вообще без документов, т.к. были большие проблемы с оформлением документов. И звали бы ее собаку не Арлетт, как того захотела Наташа, а Амга, и т.д. Тоже самое происходило и с открытием ВПКОС. Однако, Наташа вышла на тропу войны, на которой, по ее мнению, все средства хороши. Все пребывали в шоке от ведра помоев, который полился дальше "на всех, кто не с ней".
Но давайте спросим себя, кто такая Наташа? Кинолог, эксперт? Нет! Породник? Тоже нет! Всего лишь владелец доставшейся ей на халяву собаки. Несостоявшаяся профессионально, одинокая женщина, постоянно просившая у нас взаймы. Поэтому здраво поразмыслив, мы перестали обращать на нее внимание, пусть живет, как знает, и Бог ей судья! Мы забыли о ней! Но нет! Однажды придумав себе врага, она обрела смысл жизни! Мы никак с ней не пересекаемся, стараемся не участвовать в одних мероприятиях, а случайно столкнувшись (кинологический мир огромен, но тесен), просто не обращаем на нее внимания. Однако, и безусловно мы это знаем, она не уставала поносить нас где только можно и как только можно. Хочу спросить: Наташа! Что плохого мы сделали тебе? Что плохого мы сделали якобы любимой тобой породе? "Якобы" - потому что действительно любящий породу человек не будет стравливать людей и устраивать таких расколов в породе, которая только зарождается в стране, о чем, кстати, тоже неоднократно говорилось Наташе еще в ее бытность на нашей кухне. Что плохого?! Кормили тебя и давали тебе денег? Отправили тебя на курсы? Научили, как сделать форум, чтоб объединить людей? Платили за тебя на выставках и т.п.? Натаскали тебе собаку, которую ты якобы натаскала сама? Это тебе надо было научиться видеть, что собака работает и научиться управлять ею, а собака-то работала! Всячески поддерживали тебя, чтобы ты поверила в свои силы? И ты поверила! Теперь хочешь бегать с "большими собаками" и лапку, как они задирать? Решила, что все знаешь, для тебя теперь нет авторитетов. Решила, что на собаках ты сможешь самореализоваться и самоутвердиться.
Но вернемся в наши дни. После того, как она поливала грязью и Амель, которая в год вязки не была в поле, и Аню, и нас, оформивших эту вязку и аргументировавших ее необходимость, можно было бы ожидать, что в своей племенной работе Наташа будет строго придерживаться провозглашенной ею позиции, что вязаться должны только собаки с рабочими дипломами. Причем она пыталась преподносить эта так, как-будто только ее во всей стране это заботит, и как-будто только она, как кариатида, держит на себе всю ответственность и стоит на страже правильного разведения, а всем остальным наплевать и они хотят вязать всех подряд, одна она бессребреница, а все остальные сплошь барыги от кинологии. Но!... При активном содействии Наташи состоялась вязки Киры и… Угадайте! Да, того самого кобеля, из-за которого разгорелся скандал на выставке несколько лет назад, и который на тот момент не имел никаких полевых дипломов, а Кира имела испытательную трешку! Вот они принципы в действии!
Потренировавшись на «кошках» наконец Наташа решила повязать и свою собаку. Но уж тут-то можно было ожидать, что в женихи Арлетт будет выбран самый рабочий кобель на свете. Но опять нет! Наташа вяжет нерабочим кобелем, который вроде как имеет трешку, а вроде как и нет, и в поле его видели один раз случайно, где и стало понятно, что собака не натаскана. Уже угадали?!... Правильно, тем же самым! Как же так, Наташа? Где же твои принципы и громкие лозунги о пользе породе?
Тем не менее, и тут ни слова не было сказано в адрес Наташи и ее щенков, в то время как она за спиной поливала второй помет Амелии (которая после первой вязки успела получить еще несколько дипломов и стать Полевым Победителем на крупных состязаниях) от Artu del Canaletto - Чемпиона по экстерьеру и рабочим качествам, неоднократного Полевого Чемпиона, многократного обладателя САСIT. Саму Амель высоко оценил владелец питомника, породник с многолетним стажем Анжело Зени. И подбор нами пары он также оценил, как очень правильный. Интересно почему?
В общем, так и живем, все уже привыкли - там где Наташа, там грязь, подлость и скандал!
И вот очередной... Как вела себя на выставке "баба яга против"... В неэтичной манере с абсурдными аргументами она пыталась доказать опытным экспертам несправедливость их объективной оценки. Удивляюсь, как у них хватало терпения так долго объяснять совершенно очевидное. Но на этом "баба яга" не успокоилась, в вызывающей форме, и притянув за уши всех и вся кого ей хотелось полить грязью, она изложила все это в прессе.
Понятно, что бумага все стерпит, но хочется обратиться к владельцам той же Киры. Вы знаете Анну, Олега Игоревича, Андрея Александровича, Георгия, Игоря, Александра, других членов секции, от которых вы шарахаетесь каждый раз, когда видите их. Вы знаете их? Лично! А не по рассказам Наташи? Что плохого они вам сделали?
Владимир, вы приезжали консультироваться, когда собирались привезти Эффи. Что я вам плохого сделала, кроме как внимательно изучила всю информацию, которая у вас была и подробно рассказала, на что обратить внимание и какие должны быть документы у щенка. Вы были в Кашине. Может быть, там вас обидели? Когда возник конфликт, и Наташа стерла неугодные посты на своем форуме, я ведь вам предлагала услышать и другую сторону. Что должна была наплести вам Наташа, что вы этого не сделали?
Вы же все взрослые люди! Почему вы позволяете ей манипулировать вашим мнением о людях, которых вы совершенно не знаете?
И обратите внимание, что практически все эксперты, мнение которых по тем или иным причинам не совпало с Наташиным дилетантским, сразу становятся «плохими» экспертами. Сопоставьте! Мнение людей, которые по 20-30 и больше лет не только являются экспертами-кинологами, но и реальными охотниками и мнение Наташи, которая имеет собаку несколько лет и ружье в руки взяла два года назад. Что, все эксперты ошибаются, а одна Наташа права? Право слово, было бы смешно, если бы не было так грустно! Очень жаль, что практически в каждой породе у нас есть люди, которые громче всех кричат о любви к ней, о своем великом предназначении в породе, а на деле, кроме грязи, а то и откровенного вреда, ничего в нее не приносят, в то время как другие тихо делают свое дело действительно на пользу породе.
Поэтому, уже зная такое поведение и оригинальный конфликтный стиль общения Натальи Ромашовой, я не удивляюсь, что и в своей статье она передергивает факты, как ей удобно, валит в кучу и обгаживает всех и вся, в неэтичной манере и при малограмотной, дилетантской аргументации страдает откровенным словоблудием и графоманством под громкими лозунгами о пользе породы. Это классика жанра – самые амбициозные и скандальные горлопаны именно дилетанты, мнящие себя знатоками.
PS: Наташа, успокойся уже! Ты и твое мнение, может быть, станете интересными кому-то лет через двадцать, а пока тебе надо… «Молчать и слушать! Молчать и слушать!» М.Булгаков «Собачье сердце».