Страница 1 из 2

А нужно это?

СообщениеДобавлено: 28 мар 2018 11:24
Агата
Вот и дожили до стандарта, как думаете нужно нам это?…

Re: А нужно это?

СообщениеДобавлено: 28 мар 2018 13:25
Jarok
Профессиональное судейство возможно было бы актуальней.
Мне очень нравится, как автор описывает "богатый" опыт своей экспертизы, безусловно достаточный для написания стандарта Русского охотничьего бретона.

Re: А нужно это?

СообщениеДобавлено: 28 мар 2018 14:03
Агата
Автор озаглавил свою статью: «Этот Оригинальный Бретонец»
Обратился к гуглу, вот что ответил гугл по запросу «Оригинальный»
ОРИГИНА́ЛЬНЫЙ
1.
Не заимствованный, не переводный, подлинный.
2.
Вполне самостоятельный, чуждый подражательности.

Увыжаемый господин Смирнов, давайте оставим Бретона-ОРИГИНАЛЬНЫМ, ПОДЛИННЫМ.

Re: А нужно это?

СообщениеДобавлено: 28 мар 2018 14:10
San4ez
Вот она русская традиция, взять рабочий оригинал и переделать под себя. Ведь мы впереди планеты всей в собаководстве. И бездумно в стандарте появится галочка на голове с недопустимым одноцветным окрасом. Ярко выраженный переход от черепа к морде и ещё что то .... Появится описание потяжки на 20 метров ....

Re: А нужно это?

СообщениеДобавлено: 28 мар 2018 14:25
Алекс
Отличие зарубежного оригинального :wink: стандарта от российских стандартов охотничьих собак заключается лишь в прописи вида конституции по учению Александра Павловича Мазовера... Всё остальное вписанное в отличии от официального стандарта и комментариев к нему выпущенных НКП ЭБ Франции и принимаемых на его общем собрании... от лукавого :wink:

Re: А нужно это?

СообщениеДобавлено: 28 мар 2018 14:27
Jarok
San4ez писал(а):Вот она русская традиция, взять рабочий оригинал и переделать под себя. Ведь мы впереди планеты всей в собаководстве. И бездумно в стандарте появится галочка на голове с недопустимым одноцетным окрасом. Ярко выраженный переход от черепа к морде и ещё что то .... Появится описание потяжки на 20 метров ....

Не торопись фантазировать, потерпи пару недель - посмотрим, что там по факту. Пока вопрос только в самой идее - писать для нас отдельный стандарт породы с какими-то уточенениями, подготовленными людьми, имеющими огромный опыт в судействе бретонов. :lol:

Алекс писал(а):Отличие зарубежного оригинального :wink: стандарта от российских стандартов охотничьих собак заключается лишь в прописи вида конституции по учению Александра Павловича Мазовера... Всё остальное вписанное в отличии от официального стандарта и комментариев к нему выпущенных НКП ЭБ Франции и принимаемых на его общем собрании... от лукавого :wink:

Судя по логике изложения в статье, в первую очередь компетентная корректировка ожидает рабочих стандарт.

Кстати, по экстерьерному стандарту - в разделе общее описание на сайте ННКП, где слова про лошадок?
Il présente l'aspect d'un petit « COB bréviligne » plein d'énergie, ayant conservé dans son évolution le modèle bréviligne désiré et fixé par les réformateurs de la race.

Re: А нужно это?

СообщениеДобавлено: 28 мар 2018 14:33
San4ez
Jarok писал(а):Не торопись фантазировать, потерпи пару недель - посмотрим, что там по факту. Пока вопрос только в самой идее - писать для нас отдельный стандарт породы с какими-то уточенениями, подготовленными людьми, имеющими огромный опыт в судействе бретонов. :lol:

Не писать, для того он и есть международный стандарт. А кому нужно уточнение, пусть едет на стажировку в страну происхождения породы, набираться опыта .

Re: А нужно это?

СообщениеДобавлено: 28 мар 2018 15:01
Агата
Саш, дешевле стандарт переписать под опытных экспертов :D

Re: А нужно это?

СообщениеДобавлено: 28 мар 2018 15:06
Алекс
Предлагаю "не подпрыгивать на ровном месте"... РКФ не допустит "вольнодумства" :mrgreen:
Стандарты принимаются на основании переводов стандартов FCI...

Re: А нужно это?

СообщениеДобавлено: 28 мар 2018 15:09
Агата
А мооиру пох. до РКФ-ФЦИ

Re: А нужно это?

СообщениеДобавлено: 28 мар 2018 15:15
San4ez
Агата писал(а):А мооиру пох. до РКФ-ФЦИ

Тогда уж РОРСу

Re: А нужно это?

СообщениеДобавлено: 28 мар 2018 15:17
Агата
у них много имён :)

Re: А нужно это?

СообщениеДобавлено: 29 мар 2018 11:55
Белый
Полное мракобесие (это мое ИМХО по отношению к автору статьи и ко всем тем кто поддерживает его точку зрения)

Re: А нужно это?

СообщениеДобавлено: 29 мар 2018 13:01
Алекс
В Докладе на Форуме судей 26.03.2012 Председателя Комиссии по стандартам Иванищевой Валентины Павловны. "УРОВЕНЬ ПОРОДНОСТИ: ПОНИМАНИЕ ТИПА И ОЦЕНКИ СОБАКИ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ СТАНДАРТА FCI" - ясно сказано:

- СТАНДАРТ на ту или иную породу разрабатывается и утверждается руководящими кинологическими организациями страны – родины данной породы.
- По мере развития породы в стандарт вносятся соответствующие изменения. Изменения в существующие стандарты страна – родина породы может подавать спустя 6 лет после последнего изменения.
- На каждую породу, зарегистрированную в ФЦИ, имеется стандарт, который после утверждения размещается на сайте ФЦИ на 4-х официальных языках ФЦИ ( английский, немецкий, французский и испанский).
Стандарт написан по утвержденной ФЦИ «МОДЕЛИ СТАНДАРТА» (шаблон для возрожденной или вновь созданной породы в ФЦИ).

Дальнейшие прения по данному вопросу не имеют смысла... Зачем обсуждать то чего не может быть...

P.S. По этой ссылке http://rkf.org.ru/upload/documents/stan ... shevoi.doc можно скачать и прочитать доклад полностью.

Re: А нужно это?

СообщениеДобавлено: 29 мар 2018 15:03
Белый
Дай то бог