Алекс писал(а):Правильное замечание!
не правильное... открываем
http://rkf.org.ru/documents/regulations ... n_NKP.html и видим в разделе Цели и задачи:
"-выработка общих подходов к племенной работе с конкретной породой в рамках РКФ;
-разработка проектов документов, направленных на совершенствование породы. К таковым относятся: разработка положений и требований по отборному разведению, осуществление учебно-методической работы с кинологами и заводчиками, организация зоотехнических мероприятий (племенных смотров и биометрических обследований);
- разработка предложений, направленных на совершенствование породы, предложения по совершенствованию стандартов и внесению изменений и дополнений в действующие стандарты. Предложения направляются в РКФ через соответствующие Комиссии РКФ для рассмотрения и утверждения Президиумом РКФ;"
Так что никто не запрещает... а даже потворствуют;)
Что лично мне не нравится:
1. многоличностность ответственных - это всегда путь к невозможности спросить результат: все будут кивать друг на друга. ИМХО надо по одному отвественному за направление
2. формулировка: " Разработка положения о состязаниях по национальным правилам " - это что имелось ввиду?
Продвижение и узаконивание TAN и филдтрайлов?
3. формулировка: "Перевод и утверждение правил ФЦИ и клуба ЭБ Франции " - это правила ФЦИ, которой подотчетна РКФ, которой подотчетно НКП надо переводить и утверждать? чем? кем?
4. формулировка: "Разработка положения о состязаниях по правилам ФЦИ и клуба ЭБ Франции" - тоже самое
5. формулировка: "Разработка и внедрение программы базы данных Бретонских Эпаньолей" - слово программа - тут явно лишнее!
6. формулировка: " Создание группы в рамках НКП Любители охоты с ЭБ по вальдшнепу" - сделать более общее название. В НКП могут входить разные клубы - не надо ограничивать полет фантазии!
7. относительно рекомендаций для заводчиков и племенного положения: не торопитесь с выводами. Судя по событиям в РФОС, Клишас будет добиваться введения бонитировки на мероприятиях РКФ. Вот в какой форме и под каким соусом - не ясно.
Насчет рейтингов, проведения TAN, Свидетельств на собаку, разведения заводчиками НКП, - все это нужно для ведения породы и поднятия ее престижа. Но это должно быть единым подходом, а не сделаем это, а то - потом. И надо понимать, что к сожалению, многим владельцам будет категорически обидно, что их собаки не тянут... Признать это очень и очень трудно, да и не нужно. Вся эта работа на будущее, а не настоящее.
- Проведение TANов - это тест на врожденные (природные) качества собаки. Позволяет оценить жесткость передачи охотничьих качеств от родителей потомству и тем самым потенциал собаки. Как легко понять этот тест пройти могут только молодые собаки, а не те собаки, которые уже сейчас составляют поголовье НКП.
- Свидетельство на собаку, разведения заводчиками НКП - это паспорт собаки, в котором помимо данных на собаку, будут присутствовать результаты TAN, а так же всех состязаний - испытаний-выставок. Удобно, когда все записано в одном месте. Основная цель этого Свидетельства не только удобство для владельца собаки, которому легко "похвастаться" простыней достижений своего любимца, но и визитная карточка НКП. При записи на ЛЮБОЕ мероприятие (РКФ, РОРС, частное) владелец с гордостью достает "из широких штанин", а регистраторы .. опознав документ перешептываются: "да, эта собака классного разведения"! Между прочим, стоит офрмат этого Свидетельства узаконить в АИСЕБ.
- Рейтинги.. лично мне слово не нравится, мне ближе слово "бонитировка", как зоотехнический термин. Если удастся следовать СТРОГО принципу присвоения рейтиговой наминации, которую можно красиво наклейкой клеить на Свидетельство, то... будет Щастье!