Оцените работу

[Jarok]

Очень интересное видео:
https://m.youtube.com/watch?v=YL_j0sikGQM
Как известно, ценятся собаки вежливые, становящиеся максимально далеко от птицы, а подводка - уверенная, стремительная, броском. Так нас на курсах МООиР учила Л.А. Гибет.
Среди нас есть эксперты, оцените пожалуйста работу собаки в соответствии с правилами полевых состязаний, на какие баллы и степень диплома может претендовать собака?
Мне кажется очень верное и дальнее чутье.

[Агата]

После взлёта птицы не понятно что происходило.
С точки зрения охоты, негодная работа!

[Алекс]

По видео невозможно определить, бежала птица или нет. Вообще в большинстве случаев это невозможно определить. Поэтому на этом видео расстояние от места первоночального причуивания до места взлёта птицы при условии что птица заведомо не бежала также определить невозможно. Может собака вообще рванула на бегущую птицу по "зрячке"...

По моему скромному мнению... определение рабочих качеств по дальности это вообще утопия... Объективно определить дальность можно только анализируя работу по птичьим следам на снегу.

И главное... Дальность в большей степени зависит от полевых условий... силы ветра, высоты травы создающей препятствие для распространения запаха птицы, запахов разнотравья, самого запаха птицы который может быть разным по силе по физиологическим причинам... чем от чутья... Чутьё собаки перед этими факторами уходит на второй план. Так собака с высокими дипломами оказавшись в неблагоприятных условиях не покажет хорошую дальность, и наоборот.
Например. На фейсбуке полно видео где исландский заводчик английских сеттеров Oddur Otvar показывает работы своих собак с дальностью работ по полярной куропатке в 100-200 метров в условиях тундры осенью или весной когда отсутствуют запахи разнотравья... а при хорошем ветре запах птицы распространяется достаточно далеко.
У меня у самого собака выходила на тетеревиную лунку с дальностью 150 м.

Похожее мнение высказал один ставропольский эксперт на состязаниях в г. Павловске прошлым летом...
Так что лучше не увлекаться дальностью и понимать факторы её определяющие... хотя сравнение собак оказавшихся в одинаковых условиях по чутью всё равно определяет лучших...

[San4ez]

хотя сравнение собак оказавшихся в одинаковых условиях по чутью всё равно определяет лучших...

Лучших в каком качестве?
По мне лучшие они в совокупности всех качеств должны быть лучшими. И наверное важна стабильность. Тогда действительно можно сказать, что собака хороша.

[Jarok]

сравнение собак оказавшихся в одинаковых условиях

Чтобы поставить собак в абсолютно равные условия, придется делать парный пуск - одно время, одно место, побеждает лучший. Ну или в лабораторных условиях

[Алекс]

У меня один щенок на испытаниях после натаски в Ивановской области получил Д2 78 баллов отработав дупеля...
Второй который ничуть не хуже первого... на этом же поле Д3 72 балла отработав перепела... не показав нужную для Д2 дальность.
Дупель птичка побольше перепела. И пахнет чуть получше... Вот вам и влияние условий на дальность...

[Jarok]

Кто как сильно пахнет не скажу, но можно предположить, что дупель держится сырых мест, высокая влажность - лучше распространяется запах. Перепел - держится сухих мест, меньше влажность, более тяжёлые условия. А ещё растительность в этих местах разная, разный фон, собаки были заточены искать именно дупеля и т.д. море параметров кроме запаха самой птицы. Все это вносит огромную погрешность в попытки что-то померять, по сути - воля случая. Ну а мы потом называем это племенным мероприятием.

Все же интересно услышать комментарии кого-нибудь из экспертов по поводу видео, к примеру президента ннкп.

[misterx]

Я не эксперт, но попробую высказать свое мнение т.к. видел эту работу в живую в Крыму на весенних филдтрайлах, собаку по моему выставлял Игорь Мельников.
С точки зрения правил 81г. это работа на Д1 охренительная дальность, быстрая стремительная подводка, после взлета птицы собака на месте. С точки зрения реальной охоты с такой работой собаки охотиться невозможно и это огромный камень в огород восьмидесятников с их пресловутой дальностью чутья.