Diletant » 22 май 2015 17:36
Татьяна Валерьевна полностью согласен с вашим предложением провести встречу с П.Нурро. Мы за это время многое узнали и естественно появились новые вопросы. Будем пытаться организовать лекцию во Владимире. Большая просьба ко всем участникам Владимирской выставки провести побыстрее оплату, т.к. от этого напрямую зависит приобретение билетов судьям.
Владимир (Бурнас) фильма в свободном доступе нет. Это было обязательным требованием его создателей. Свяжись с Игорем Панаевым (одинокийхантер), он за это ответственный, думаю вопрос решаем.
По поводу ФТ и 81 года соглашусь пожалуй с Алексом и Татьяной Валерьевной. И еще с Саньком в части "лучше один раз увидеть".
В прошлом году друзья подарили книгу: " Егерь, псовый охотникъ и стрелокъ". Перепечатка издания 1852 года. Вот как в ней описываются "Легавыя собаки"- "служщие для стрельбы птиц и для травли ястребами, в работе необходимы, а притом в рассуждении воспитания и содержания неубыточны. Главные породы оных следующия: 1. Испанская двуносыя или с раздвоенным носом; сии меньше всех других способны.., 2. Францизския большого и меньшаго рода, очень красивыя собаки, чаще всех других выходят в барсовинах, понятны к ученью и имеют хорошее чутье, но сложения несколько слабого и не могут выносить больших трудов, 3. Немецкия бывают видныя и росллыя собаки, имеют доброе чутье, но ленивы, толстоноги, стомчивы и тяжелы.., 4. Польския или голстинския бывают рослы, длинны и отличаются густою шерстью, а особливо на хвост, 5. Брусбартов признают охотники за неутомимый род собак..., 6. Английския; их два рода; обыкновенныя длинныя, имеющия гладкую шерсть и длинные уши; и лучшия перед всеми на свете густошерстыя( как бы борзыя густопсовыя) ..., Что надлежит до пуделей или кудрявых венгерских собак, они по горячности своей, способны только для воды и добывания молодых водоплавающих птиц.. Теперь наставление, как оных дресировать или обучать..." Далее краткий курс натаски.
Когда готовил Бетку к натаске, пользовался книгой Доманже "Натаска Фрама .." - классика литературы по натаске, хотя написана очень давно. В ней интересно упоминаются состязания. В частности автор описывая важность постановки правильного челнока, привел пример, когда судья оценивая собаку, обратил внимание на то, что чутье у нее посредственное, но благодаря правильной постановке она делает хорошие работы.
Мы рассуждаем ФТ или 81. Константин, а до него Дмитрий предлагают соревноваться. Я понимаю если бы наши лучшие натасчики вывели своих собак на охоту и профессионалы, подобные им, оценили качество и преимущества чьей то натаски, тогда можно делать какие то выводы. А то что Шагинов исходя из своего опыта отказался от 81, не мешает Михаилу Воронцову каждый год брать в натаску бретонов. И готовить к охоте хороших собак. Кумиров в охотничьем мире, на мой взгляд нет. Есть выдающиеся. Интересно, как будут оценивать легавых через 100 лет...